El problema de invertir con esa técnica es saber si la empresa va a ser capaz de conseguir mantener ese dividendo. Puede ocurrir que en próximos años, los beneficios bajen o desaparezcan y ocurra lo mismo con el dividendo.
Pienso que la idea es buena pero que hay que buscar empresas que hayan dado dividendos de manera creciente durante muchos años. Durante 15, 20 o 30 años. Epocas que incluyan crisis. Telecinco es una empresa relativamente joven en bolsa para saber si va a poder cumplir con ese requisito. No quiero decir que no lo vaya a cumplir sino que me genera dudas.
Un saludo

Hola al blog, que hace tiempo que no aparecia por aqui. El tipounico me excusara, que sabe que he tenido que venir de lejos.
Entrando en el tema de la inversion, luego hablare del riesgo, los inversores y entidades de inversion consideran solo dos tipos basicos: value o growth. Value es lo que el tipo unico menciona arriba como la estrategia que ha hecho de Warren Buffet el "Oraculo de Omaha". Se invierte en las compañias cuya valoracion en bolsa esta por debajo del valor que el analista considera que deberia tener en base a activos, deuda, riesgo y plan de negocios. Growth es la estrategia alternativa, que se basa en seleccionar compañias que historicamente hayan mostrado un crecimiento elevado y sostenido.
Un inversor conservador debe considerar ambas estrategias y sus riesgos asociados a la hora de hacer sus inversiones. Mas aun, las entidades de inversion crean fondos de inversion diversificados basados en una estrategia (value fonds), la otra (growth funds) o una mezcla de las dos (blend funds). Si alguien esta interesado que le eche una mirada a esta pagina de analisis comparativo de fondos de inversion:

http://screen.morningstar.com/FundSelector.html

A traves de la diversificacion se limita el riesgo sin tener que perder rentabilidad. En la actual coyuntura economica, con poco espacio para las alegrias, se agradece.

En otro orden de cosas, mucho ojo a los dividendos. Permitidme aportar un dato importante sobre ellos, que creo oportuno considerando el reciente post sobre impuestos. Es malo que una empresa reparta dividendos a sus accionistas, por dos razones. Primera, los dividendos incurren en una doble tasacion: la empresa ya ha pagado impuestos por el capital que reparte en el dividendo y despues el accionista volvera a pagar por ese ingreso en su IRPF. Segunda, en el momento inmediatamente posterior al reparto del dividendo, en general, la accion baja de precio como resultado de la dinamica del mercado, que tiende a compensar esa salidad de capital.
En teoria economica los dividendos (repartir un dinero y someterlo a doble tasacion en vez de reinvertirlo en el negocio para hacerlo crecer y de paso contabilizarlo como un gasto que permite equilibrar ingresos y reducir impuestos) son una paradoja que solo se explica por la percepcion de solidez y exito que el reparto de dividendos crea alrededor de la compañia. Si ese dinero se deja como parte de la empresa, contribuyendo a bajar los impuestos y creando un valor que eventualmente llega a la cotizacion de la accion, el beneficio del inversor sera mayor al incrementar su precio y solo tributar una vez (en el IRPF del inversor tras realizar la ganacia).